Neden Tülay Tuğcu?

[kemalemre06]

Türkiye’deki derin yapıların ilginç bir özelliği var.

Bir operasyon yapacakları zaman, maximum fayda gözetiyorlar.

Son örnek Hudson Enstitüsü’ndeki senaryo toplantısında konuşulanlar.

Ülkeyi kaosa sürüklemek için öldürülmesi senarize edilen isim olarak, Anayasa Mahkemesi eski başkanı Tülay Tuğcu seçiliyor.

Peki neden?

Neden özellikle Tülay Tuğcu ismi üzerinde duruluyor?

Gelin konunun derinine inelim.

Bir kere Tuğcu Cumhurbaşkanı seçimi için “367 şart” diyen mahkemenin başkanıydı.

Eğer böyle bir dönemde -Allah korusun- kendisine bir saldırı düzenlenseydi, saldırının failleri ‘iki kere iki dört’ kesinliğinde belli olacaktı.

Hatta gazetelere atılacak manşetler bile üç aşağı beş yukarı ortadaydı…

MANŞET
Anayasaya Kurşun

SPOT
Mahkeme kararından memnun olmayan laik devlet düşmanı dinci yobazlar, Anayasa Mahkemesi Başkanı'na hain bir saldırıda bulundu.

Hemen ardından gelsin mesajı malum haberler.. son dakikalar.. canlı yayınlar.. failin bağlantıları.. evinde bulunan kitaplar.. cenaze merasimleri.. protestolar.. kahrolsun şeriat sloganları.. iktidar partisi yöneticilerine sözlü / fiili tacizler.. sokaklarda inancı gereği başını örten vatandaşlara hakaretler vs. vs.

Ve uzun zamandır planlanan laik - anti laik çatışmasına, derin bir körük daha...

Ülke kamuoyunun demokrasi konusundaki bağışıklığının en alt düzeye indirgenmesi...

Masum bir canın yitmesinin faturasının milyonlarca masuma kesilmesi...

Bir kez daha yineleyelim sorumuzu.

Peki neden Tülay Tuğcu?

Anayasa Mahkemesi'nin kalın kapıları arkasında Başkan Tuğcu derin yapıların hiç de hoşuna gitmeyecek bir tavır ortaya koydu.

Türkiye kamuoyu kararın üzerinden ancak iki ay geçtikten sonra bu tavırdan haberdar oldu.

Aslında Hanımefendi bu tavrının sinyallerini Azerbaycan’da vermişti.
Hukukçu kimliği bütün bu olup bitenlerden hiç de hoşnut değildi.

367 müracaatı CHP tarafından alelacele önlerine getirildiğinde “buna karar vermek bizim mahkememizin işi değil” diyen 4 üyeden biriydi o.

Yani 367 şartının ülkeyi kaosa götürecek, 'hukuki' olmaktan çok 'siyasi' olarak algılanacak, bir karar olduğunun farkına çoktan varmıştı.

Ancak neden sonra kararı imzalamak durumunda kaldı.

Belki de bu sebeplerle Tuğcu, çirkin Hudson senaryolarının hedefi haline getirildi.

Bir yandan saldırıya uğraması ülke genelinde kaosa sebep olabilecek uygun bir subjeydi.

Diğer yandan da hukuka bağlılığı derin yapıların canını sıkacak kadar fazlaydı.

Bu nedenle geçtiğimiz yılın Mayıs ayında düzenlenen Danıştay saldırısını ve sonrasında ortaya çıkan derin ilişkileri çok iyi okumak gerekiyor.

Derin statüko işine yarayacağını düşündüğü bir gelişmenin zemini hazırlamak için, işine yaramadığını düşündüğü unsurları kolayca gözden çıkartabiliyor.

Böylece bir taşla bir sürü kuş avlanmış oluyor.